查看原文
其他

如何在找实习、找工作前身价翻10倍?

2016-05-13 授权 小灶计划



“灶”个话题,聊聊


#我的职场规划#



公众号|伊卜生

ID|Ibsen2020

http://t.cn/RGsgIET

授权「小灶计划」发布



很多人在面试时,苦于无法让企业迅速认识自己的价值。

 

即便收到offer,在谈待遇时,大部分的企业给出的薪酬也往往于自己预期。

 

问题究竟出在哪?


究其原因,往往是因为你只是在自说自话,却没有找到一个帮自己“发声的渠道”。以证明自己的价值。


纵观中国历史,那些找到理想工作的人才,大多有自己的发声渠道。

 

特别是在隋唐以前,科举制还没有建立,人才要想找到理想工作,通常只有两条路。

 

第一条是,通过社区、街道、城镇官方推荐。

另一条则是:通过当地大咖推荐。


走第一条路的典型代表是曹操,史书对其初入仕途的记载很简短:“年二十,举孝廉”。


借助的发声渠道:当地长官沛国相。


而当地领导的举荐,是对某人能力的最好佐证。




相比之下,绝大多数人没这么幸运,他们很难取得被官方权威推荐的机会。


于是,更多的人只能选择第二条路。


代表人物,诸葛亮。由于南阳大贤,司马德操:“卧龙凤雏,得一可安天下”的宣传。让众多求贤者趋之若鹜(刘备,或许只是其中之一罢了)。


在那个时代,通过知名渠道发声的人才,绝不仅诸葛一人。可以说是个普遍现象。


后来孔明过江谈判,舌战江东群儒,对座上的每个人的身世背景如数家珍。




试想,隐士刚出山,就能对诸侯幕僚如此熟悉。想必当场的每位都有自己强力的发声渠道。


而用人单位,孙氏政权,在无法迅速了解个人水准时,须要以渠道获取的信息,评价人才的能力。


连2000多年前的人才都能意识到自己的渠道重要性,现在的的人才就更应当学会如何利用渠道替自己发声。


那么,当下,构建自己的发声渠道很难吗?去哪里寻找?用什么方式?


有人说:“这是最糟糕的时代”。


各行业市场已经饱和,整体经济在衰退,同一个岗位N多人竞争。


伊卜生会告诉他们:“这是最好的时代”!


你可以运用越来越多的方式,彰显自己的价值。


微信公众平台、今日头条、百度百家、搜狐自媒体有太多的渠道供你选择。


运营好一个个人媒体,是证明你价值的最好注脚。


如果你想从身价5千到5万,无论如何赶紧先去开个公号。


因为在找工作前,它至少可以帮你做到:


A.展现价值

B.节省精力

C.弥补社交能力缺陷

D.提升自信心


常规的求职方式(简称:LOW方式),在这几方面显露出哪些弊端?


拥有发声渠道的求职(简称:high策略),在这四个方面体现出哪些优势?


 A  展现价值

1. LOW方式:常规面试


大多数人很难通过1~2次的面试,就能让企业迅速认识自己的价值。


即便是表达能力突出的人,也总会感受到面试官无动于衷或者心存怀疑。


即使经验丰富、理论过硬,仍然很难让他们从一开始就认可你的能力。


这种情况下,就算你使出浑身解数,顶多会换来答复:“月薪10k,试用期80%薪资,试用期间公司有权利决定你的去留”。


2. HIGH策略:构建发声渠道


a.自我介绍


如果你能做到:从大四上半学期,开始运营自媒体,3个月时间累计阅读20万+,用户1万+。内容涵盖本专业的研究、分析等。这比任何空洞的自我介绍都要来的实际。


b.价值体现 


内容运营能力:

得到广泛认可的能力,比你的红口白牙王婆卖瓜不知好使多少倍。


产品架构能力:

如果你还能合理地运用自定义菜单等功能,说明你熟悉一般的产品架构。


数据分析能力:

分析能力来自耐心观察,自己的产品风吹草动你都会很在意,分析能力自然就形成了。


渠道运营能力:

不具备这项,哪来的关注?


用户运营能力:

自媒体的用户评论、KOL绝不是直接投入工作能学来的。


因为,前者是你真的关心他们想什么。后者通常把他们当“流量”来管理。

 

事实胜于雄辩。无论你从事哪一行,在这样一个跨界的时代,拥有跨界能力的人才,企业难道不会抢着要你?还跟你谈试用期?

 

通过图形表达两种方式的优劣:

 



LOW:在初入公司时,价值认可度几乎为0。只能通过被动的展现,能力才会被缓慢的认可。但并不意味着,个人身价会随着表现的价值上浮。


HIGH:起点明显高于前者,而且时间越往后推移,价值被认可的趋势就越强。


 B  节省精力



1. LOW方式:常规面试


权威数据显示,2015年应届毕业生,平均需要面试22.73次才能找到一份心仪的工作。


在行程上太多的时间消耗掉,分散人们了解公司、理性准备面试的时间。


2. HIGH策略:构建发声渠道


你有没有想过,如果你未来的boss,恰巧是你的粉丝之一,会是一种什么体验?


一旦你做到这点,那么奔波往返的面试?你就可以从此和它说永别了。




LOW:精力的无谓消耗,可能成为你找到理想工作的障碍。因为供需总是不能匹配,很容易让你陷入频繁更换工作的漩涡中。耗费更多,却没有成长。


HIGH:构建自我发声渠道,注定比简单写份简历要多花费时间、脑力。但很快你就会发现,它能让你从空洞的、一遍遍介绍自己的不良体验中解脱,帮你省下大量的时间精力。


 C  弥补社交能力缺失


社交能力决定一个人的成长速度和价值。不过令人遗憾的是,大多数人这方面的能力是有缺失的。

 

伊卜生从罗辑思维的“社群互动区”(又一课),摘了几条求助/提供信息供大家赏析。


a.

 

b.


c.


d.

 
 

其实,“社群互动区”,初衷是勾搭牛人。所以,要想得到赏识,就必须交代清楚:


I.你是谁?

II.你要干什么?

III.你的价值是?


I.要想勾搭牛人,首先你自己得牛。介绍自己必须得有差异化。

II.你要做的必须是一件具体且可行的事。

III.价值体现在某种资源或能力的优势。相应的,你还能自由的输出这种优势。

 

显然,上述的例子,没有符合以上三点的。


失望远大于希望,是伊卜生在找寻具备社交能力的人时,最强烈的感受。


“社交能力”是需要训练才会提升的技能,在构建发声渠道的过程中可以自然养成。



LOW:不进行针对训练,社交能力不会有显著提升。社交能力的缺失,无形的拉低了很多人的身价。


HIGH:发声渠道,可以在前期弥补社交能力不足。并且,能让你的技能自然提升。


 D  自信心

   


1. LOW:


打击太多、自信心缺失:


没结果的面试多了,人就会主观上抗拒。面试之前就自我暗示,对方可能不太好接触。


自信心的缺失,让会心理承受能力一般的人变得小心谨慎,反而导致发挥失常。


2. HIGH:


自信心来源于被认可。


拥有自我渠道,快乐永远比失落多,最懂你的人你也许根本不认识。

拥有自我渠道,就会换来用户的赞许,他们总会给你信心和力量。


随着时间推移,这种力量只会越来越强。






另外,建立自己的发声渠道的好处,不仅体现在面试时。


当你步入职场,也会发现拥有自己的发声渠道是一件多么令人畅快的事。


想一想执行层VS决策层,谁更能彰显价值,谁更有话语权。


能够参与决策,影响决策,是体现身价的最佳方式。


即便你是对的,领导仍不会听取意见。


“伊卜生”在《陌生领域创业:恒大是怎么唤醒沉睡本能的》(公号内回复095阅读)一文中提到,心理学电击实验。


这项实验,除了证明本能需要被刺激激发外,还有一项著名的结论:当“众多他人在场”时,人们对于决策的态度是会转变的。


科学家在实验前提示大学生,你的电击全程会被我们监控,并且已经完成实验同学们,操作电击强度没有超过80V。


之后大约94%的参与实验,电击幅度都不会超过这一数值。


因此,可以得出结论:


当决策者意识到,有众多人和自己同时关注相同问题时,他们的决策会尽量向群体平均值靠拢。


如果你在某公司任职,又拥有自己外部的发声渠道,就能轻易获得他人的反馈。如果你的领导意识到,某一论题不再是小范围争论,参考众人观点成了明智的选择。


除此之外,更为关键的是,尽早建立自我发声渠道,还可以起到以下作用:


1. 建立备忘录


人类的大脑储存绝大多数信息的方式,类似于闪存。每隔一段时间,就会丢失掉一些信息。


而完善自我渠道,有利于人们储存重要的信息。


2. 找到知己


你永远不可能在推杯换盏间,挖掘真正靠得住的知己。


核心人脉,需要先让别人看到你的价值。


你在输出价值,总会有某个角落的陌生人赏识。


比如:伊卜生曾经推送过的一篇关于说服的文章。(回复092阅读)


曾被这样评价:


 


3. 为创业准备


无心插柳,柳不一定不成荫。


当开始创业时,很多人才会发现,自己压根儿没有发声渠道,用户对自己和产品无从认知。


仅凭在行业媒体上发点创业经历的软文,基本起不到什么作用。


大多数人在开始创业之前,洞察不到构建自我渠道的重要意义。等到他们直觉到,才会去亡羊补牢。


任何创业项目,前置运营都是必不可少的。


当有1000人认同你的观点,对你的产品提出建设性意见,就可能少犯错误,并获得人的支持。初始用户只会对活生生的人格形象有概念。


用你浪费在面试路上的时间去开个自媒体吧。

用你徘徊在筛选offer的时间去开个自媒体吧。


如果你是毕业生,这也许是让你身价翻倍最佳策略。

如果你是创业者,这是让你前置运营的最优方案。


移动互联时代,无论你身处什么领域,做着什么属性的工作,都无法回避的问题是,缺少发声渠道的工作,价值将变得微不足道。缺少发声渠道的人生,价值无从谈起。


PS:



众多他人在场实验和阐述的影响决策相悖吗?


有一些人质疑,你举得实验例子和想要证明的事,怎么看起来总是相反的? 


事实上,万物都有两面性。智者习惯洞察事物的正反两面,规避不利动机,利用它的正面造福他人。


接近90%的心理学实验都是在研究人的负性本能,比如:人类为什么会攻击他人、为什么从众、为什么对他人存有偏见、为什么会自我阻碍。一般人不太容易接受洞悉人性的阴暗面。殊不知,所有心理学的研究都是为了指导人们,在生活中合理地运用,避免错误决策、引导人们趋利避害。


要想从根本上解救不开心,就要先解救“迷茫”。




公众号|伊卜生

ID|Ibsen2020

授权「小灶计划」发布





「小灶学徒暑期项目」

不仅帮你增强技能和内推实习

更帮你规划好职业发展之路

点击图片,即可查看


〖推荐阅读〗

点击查看 ✩ 2015年德勤咨询秋招经验分享

点击查看 ✩ 重磅 | 2016咨询公司全排名

点击查看 ✩ BCG全球CEO:青春不留白—30岁前的职业建议

点击查看 ✩ 这些聪明人为什么不来创业?聊聊咨询公司和投行的学霸们……


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存